گوگل به‌ دلیل سوءاستفاده از محتوا توسط هوش مصنوعی، تحت پیگرد قضایی قرار گرفت

گوگل با شکایتی جدید مواجه است که این شرکت را به استفاده غیرقانونی از محتوای ناشران خبری برای ایجاد خلاصه‌های هوش مصنوعی متهم می‌کند که به کسب‌وکار آن‌ها آسیب می‌زند.

این شکایت از سوی پنسکی مدیا (PMC) مطرح شده که مالک نشریاتی مانند رولینگ استون، بیلبورد، واریته و چند نشریه دیگر است. در حالی‌که شکایت پنسکی نخستین مورد علیه گوگل و شرکت مادر آن، آلفابت، در خصوص نمایش خلاصه‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی در جستجو است، ناشران و نویسندگان دیگر نیز از شرکت‌های مشابه به دلیل نگرانی‌های حقوقی شکایت کرده‌اند.

از زمان راه‌اندازی AI Overviews در سال گذشته، گوگل به خاطر تهدید مدل‌های کسب‌وکار همان ناشرانی که برای تولید محتوای مورد نیاز برای خلاصه‌سازی‌های دقیق هوش مصنوعی به آن‌ها متکی است، مورد انتقاد قرار گرفته است.

شکایت جدید فراتر می‌رود و گوگل را به ادامه‌ی استفاده انحصاری برای مجاب کردن پنسکی به اجازه دادن به گوگل برای بازنشر محتوای پنسکی در AI Overviews متهم می‌کند و همچنین ادعا می‌کند که گوگل از این محتوا برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده می‌کند.

سخنگوی گوگل، خوزه کاستاندا، در بیانیه‌ای گفت که AI Overviews جستجوی گوگل را «کاراتر» کرده و فرصت‌های جدیدی برای کشف محتوا ایجاد می‌کند.

شکایت اینطور استدلال می‌کند که در حالی که پنسکی چراغ سبزی برای گوگل به منظور خزیدن در وب‌سایت‌های خود در «معامله‌ای بابت دسترسی در برابر ترافیک» که «مبنای اساسی برای تولید محتوا برای وب تجاری آزاد است» ارائه داده است، گوگل اخیراً این مشارکت را به معامله‌ای دیگر که پنسکی و دیگر ناشران به آن تمایلی ندارند گره زده است.

شکایت ادعا می‌کند که تنها راه ‌حل برای پنسکی، حذف کامل خود از جستجوی گوگل خواهد بود، که این امر «ویرانگر» خواهد بود. این شکایت همچنین ادعا می‌کند که پنسکی کاهش‌های چشمگیری در کلیک‌ها از جستجوهای گوگل از زمانی که گوگل شروع به آغاز استفاده از AI Overviews کرد، متحمل شده است.

این مسائل باعث کاهش در درآمد‌های آگهی و تهدید درآمد‌های اشتراک و وابسته می‌شود، زیرا این منابع درآمدی به بازدید افراد از سایت‌های PMC وابسته است.

در حالی‌که گوگل به انتقادات پاسخ داده که AI Overviews ترافیک را به ناشران کاهش می‌دهد، اما شکایت می‌گوید: «گوگل هیچ اطلاعات رقابتی معتبری در مورد ترافیک ارجاعات جستجو ارائه نداده است».

شکایت پنسکی پس از آن مطرح می‌شود که گوگل ظاهراً از یک تیر ضد انحصار گریخت. در حالی که یک قاضی فدرال حکم داد که این شرکت به صورت غیرقانونی برای حفظ انحصار در جستجوی آنلاین عمل کرده است، قاضی شرکت را ملزم به فروختن بخش‌های خود نکرده است (مثلاً با فروش کروم) و این به دلیل افزایش رقابت در هوش مصنوعی است.